Da, iată că a venit vremea să testăm poatea cea mai așteptată placă video, RTX 4080, chiar dacă 4090 a fost o placă în jurul căreia a fost mult hype, și pe bună dreptate, placa este un monstru, dar cu un preț pe măsură, modelul 4080 este cu siguranță așteptat de mai mulți, fiind mai accesibilă, dar și performantă.
Am primit modelul implementat de către MSI, mai exact GAMING X TRIO. RTX 4090 este la vânzare acum, fiind lansat pe 12 octombrie 2022, RTX 4080, între timp, se va lansa pe 16 noiembrie.
Seria RTX 40 se bazează pe o arhitectură de GPU complet nouă, Ada Lovelace, și, la fel ca în cazul generațiilor anterioare, există câteva procesoare grafice de bază diferite. Acest lucru ne aduce la unul dintre motivele pentru care RTX 4080 12GB, care nu folosește același procesor AD103, cum are RTX 4080 16GB, primind în schimb AD104, cu specificații mai scăzute. Astfel RTX 4080 de 12GB nu va mai fi lansat, prin urmare modelul testat este cel de 16GB.
Așadar ca specificații RTX 4080 vine cu 9728 de nuclee CUDA, un boost la 2,51GHz, o memorie GDDR6X pe 256 bit cu o lățime de bandă de 742GB/s și un consum de 320W.
| RTX 4080 16GB | RTX 4090 24GB | |
|---|---|---|
| GPU | AD103 | AD102 |
| CUDA cores | 9728 | 16384 |
| Boost clock | 2.51GHz | 2.52GHz |
| Tipul de memorie | GDDR6X | GDDR6X |
| Interfața de memorie | 256-bit | 384-bit |
| Lățimea de bandă a memoriei | 742GB/s | 1018GB/s |
| Consumul de energie | 320W | 450W |
| Cerința Sursă | 750W | 850W |
| Conectori | 3x 8-pin | 3x 8-pin |
Producătorul ne recomandă o sursă de 750W, dar după cum am demonstrat în review-ul lui RTX 4090, o sursa de calitate care are 650W este suficientă, mai ales dacă nu faceți overclock. Prin urmare sistemul de testare are o sursă de 650W 80+ Bronze, o placă de bază MSI Z690-A WiFI, 32GB DDR5 la 5200, un SSD NVMe de 500GB și un procesor Intel Core i7 12700k, la frecvențe de bază, care este răcit cu ajutorul unui AIO de 240mm.
Modelul MSI GAMING X TRIO dispune de un radiator masiv, cu trei ventilatoare, adică același TRI FROZR 3 de pe RTX 4090, dar placa este vizibil mai compactă. Sistemul de răcire ajută la disiparea căldurii de pe toată placa grafică. TORX FAN 5 care este compus din cele trei ventilatoare, au un design care mențin flux de aer sporit, cu presiune mare, iar când placa este relativ rece, acestea sunt complet oprite.
Căldura generată de procesorul video și memorie este captată de un baseplate din cupru care apoi este transferată rapid către heatpipe-uri. Heatpipe-urile care sunt amplasate deasupra procesorului video, au un design pătrat, nu unul tubular. Acest lucru oferă un contact pe o suprafată mai mare, astfel vom avea parte de temperaturi mai scăzute.
Avem desigur pe spate un backplate din metal, care răcește piesele de pe partea respectivă. Aceasta are un design ranforsat din metal turnat, astfel placa are o rezistență crescută. Placa are dual-bios, unul marcat cu Silent și altul cu Gaming. Am testat placa pe biosul Gaming, iar placa a fost mai silențioasă decât mă așteptam. Pe partea de conectică avem trei mufe displayport și un HDMI.
Trecând la partea de testare, am folosit Cyberpunk 2077, testat cu DLSS3 + Frame generation ON și OFF, Dirt 5, 3DMark Time Spy, Time Spy Extreme și testul DLSS și Shadow of the Tomb Raider. Toate jocuri au avut setarile date pe maxim, inclusiv Ray Tracing, cu DLSS pus pe Quality sau echivalent, în funcție de joc. Rezoluția a fost setată la 3840×2160 pixeli și în anumite situații 7680 x 4320, adică 8K.
Vom începe cu testele din Cyberpunk 2077, care între timp a primit mai multe actualizări, are si un benchmark integrat și evident DLSS 3.
Prin urmare am testat cu DLSS 3 frame generation on si frame generation off, cu toate setarile date la maxim folosind preset-ul jocului, cu DLSS pe Quality și rezoluție 3840×2160.
Cyberpunk 2077 DLSS 3 + Frame Generation ON
[wptb id=13376]
Pentru medie am avut 79 FPS-uri, cu 65 pentru 1% low și un minim de 93, aceste rezultate fiind obținute cu Freame Generation ON, dar să vedem cum se descurcă cu DLSS dar fără Frame Generation.
Cyberpunk 2077 DLSS 3 + Frame Generation OFF
[wptb id=13378]
Cu Fame Generation OFF, vedem practic o înjumătățirea a FPS-urilor. Acum am avut o medie de 52 FPS-uri, cu 42 pentru 1% low și un minim de 43.
În Dirt 5 am setat totul la maxim și rezoluția pe 3840 x 2160, pentru toate cele trei opțiuni.
Așadar am avut o medie de 113 FPS-uri, cu un maxim de 134 FPS-uri și 103 pentru 1% low. Dar pentru că jocul ne permite, am setate rezoluția și la 8k.
Rezultate au fost următoarele: 37 FPS-uri pentru medie, 44 FPS-uri maxim și 33 pentru 1% low. Evident această placă nu este făcută pentru a te juca 8k cu toate la maxim, dar cine are un asemenea ecran, poate evident să mai scadă din detalii, sau să cumpere un RTX 4090.
Shadow of the Tomb Raider l-am testat în două feluri. Odata cu DLSS pus pe OFF dar cu Ray Tracing ON, și odată cu DLSS ON și Ray Tracing ON. În primul test, cu DLSS oprit, am avut o medie de 64 FPS-uri, evident cu toate la maxim și rezoluție 4k.
Apoi cu DLSS activat, practic cifrele s-au dublat, astfel am avut o medie de 128 FPS-uri.
Acum voi discuta despre 3DMark, unde am rulat mai multe teste. Pentru început, în Time Spy vedem un scor total de 24404 puncte. Placa grafică a avut 26372 puncte în timp ce procesorul a obținut 17152 puncte.
Mergând mai departe, în Time Spy Extreme, vedem un scot total de 12196 împărțit astfel, 13524 de puncte pentru placa grafică și 7838 pentru procesor.
Am testat și DLSS 3 cu Frame Generation folosind 3DMark și am început cu rezoluția 8k. Cu modul DLSS OFF, vedem nu mai mult de 1,38 FPS-uri, evident o imagine splendidă, încât puteam număra pe degete cadrele pe secundă. Odată ce am trecut la testul cu DLSS 3 ON și Frame Generation activat, vedem o îmbunătățire incredibilă, astel placca a obținut 67 FPS-uri.
Dar am încercat și DLSS 2, care nu are funcția de Frame Generation, tot pe rezoluția 8k. Vedem evident același 1 FPS cu DLSS OFF și 44 FPS-uri cu DLSS 2 ON, așadar vedem o diferență de aproximativ 52% mai slabă, față de DLSS 3 cu Frame Generation ON.
Mai departe am testat și rezoluția 4k, iar cu DLSS 2 vedem o medie de aproape 39 FPS-uri cu el oprit, iar cu DLSS 2 pornit vedem un scor de aproape 99 FPS-uri. Nu este rău, dar să vedem cum se descurcă cu DLSS 3 ON.
Cu DLSS 3 ON vedem un scor de aproape 127 FPS-uri, așadar avem o înbunătățire a cadrelor pe secundă cu 28%.
Acestea au fost testele, placa s-a comporatat excelent în toate, a fost silențioasă și nu am avut probleme cu driverii. Referitor la consum, am văzut un maxim de 320Wati, și o medie de 300Wati în full load. Temperatura a fost ținută bine sub control, datorita cooler-ului excelenent, care a stat până în 1400 RPM. Astfel nu a depășit 65 de grade iar ventilatoarele nu au depășit 1500 RPM.