Primele teste de referință ale GPU-ului Intel Arc A350M publicate de către TechTubers

Arată performanțe grafice entry-level capabile într-un design de 30W, dar necesită multă muncă la nivel de drivere

Parteneri

Primele teste ale GPU-ului Intel Arc A350M bazat pe arhitectura grafică Alchemist au fost publicate de către TechTuberii coreeni. Anterior, am relatat cum primele laptopuri Arc au fost livrate mai întâi în Coreea de Sud, urmând ca în următoarele săptămâni să fie lansate treptat și în alte regiuni. Întreaga gamă de mobilitate Arc Alchemist este așteptată să fie lansată în diverse modele de laptopuri până la sfârșitul celui de-al doilea trimestru.

Intel Arc A350M este cel mai entry-level cip grafic bazat pe arhitectura GPU Alchemist ACM-G11. Acesta este proiectat pentru segmentul de mobilitate și dispune de 6 nuclee Xe (768 ALU), 6 unități de ray tracing, un ceas al motorului grafic de 1150 MHz, o interfață de bus de 4 GB pe 64 de biți și un TDP de 25-35W, care va ținti opțiunile entry-level din seria MX500 de la NVIDIA.

GPU-ul Arc A350M a fost prezentat pe laptopul Samsung Galaxy Book2 Pro „NT950XEV-G51A”. Această variantă specifică dispune de procesorul Intel Core i5-1240P cu 12 nuclee și 16 fire de execuție, 16 GB de memorie LPDDR5, un ecran AMOLED 1080p de 15,6″ cu o rată de reîmprospătare de 60 Hz și cântărește aproximativ 1 kg. Este o soluție entry-level foarte simplă și dispune de radiatoare cu ventilatoare duble care sunt prezentate deasupra PCB-ului pentru disiparea căldurii. Intel Core i5-1240P are o putere turbo maximă de 64W, în timp ce Arc A350M folosit de laptop are un design de 30W, astfel încât se pare că avem de-a face cu un TDP total care se situează în jurul a 100 de wați.

Pentru testare, deși au fost utilizate cele mai recente drivere GPU (30.0.101.1660), procesul în sine este destul de anevoios, după cum a explicat testerul. Panoul de control Intel Arc și sistemul de operare Windows respectiv au întâmpinat probleme la identificarea ramurii specifice a GPU-ului. Și, deoarece driverele sunt partajate în mod coerent între grafica integrată Iris Xe și GPU-urile Arc, au existat unele probleme la rularea acestora. Se pare că Intel va trebui să își eficientizeze mult software-ul și driverele în lunile următoare pentru a evita astfel de probleme.

În ceea ce privește performanța, Intel Arc A350M s-a plasat între GPU-urile NVIDIA MX450 (25W) și GeForce GTX 1650 (50W) Mobility. În sarcinile de lucru sintetice, Arc A350M a obținut un avans destul de bun de 30% față de MX450, având în același timp un TDP cu 20% mai mare (30W față de 25W). NVIDIA GTX 1650 a fost mai rapidă, dar a funcționat, de asemenea, la un TDP cu 67% mai mare și a reușit să obțină un avans de numai 22%. Aceasta nu este în niciun caz o comparație corectă, iar alegerea corectă ar fi fost varianta Max-Q, care are un TDP de 35W (totuși cu 5W mai mare decât Arc A350M). Se pare că Arc A350M poate sfârși foarte aproape de GTX 1650 Max-Q, plus că cipul dispune de caracteristici moderne, cum ar fi codificarea AV1, XeSS și chiar suport pentru Raytracing.

Performanța jocurilor a fost evaluată în mai multe titluri de sporturi electronice, cum ar fi PUBG, Overwatch și League of Legends. Deși GPU-ul a produs cifre decente, performanța nu a fost deocamdată lină & un lucru demn de remarcat este că GPU-ul a ajuns să aibă un clock de până la 2200 MHz în timp ce consuma până la 23 de wați de energie (cu 7W mai puțin decât valoarea sa TDP maximă). Există o diferență uriașă între ceasul anunțat pentru motorul grafic și vitezele maxime pe care GPU-ul le atinge în cadrul jocurilor. Intel a explicat că ceasul motorului grafic este cel mai rău caz „boost” pe care GPU-ul îl poate atinge într-un mediu foarte restrictiv din punct de vedere energetic și termic, motiv pentru care ceasurile reale vor fi mult mai mari.

Încă mai există unele blocări care pot fi observate în jocuri și care sunt în mare parte o problemă legată de driver, dar este evident din rapoartele recente că Intel mai are încă mult de lucru în domeniul driverilor.

Lansarea gamei Intel Arc A-series pare un pic cam grăbită, având în vedere toate problemele legate de drivere și disponibilitate. Intel este un jucător important în industria tehnologică și aceasta este prima prezentare a intrării lor în segmentul graficii, am fi vrut să o vedem cum decurge fără probleme. Cu toate acestea, fiind vorba de un debutant cu o lansare atât de mare ca aceasta, este inevitabil să fie emise, dar Intel ar fi putut gestiona totul atât de bine. Sperăm ca restul lansării Arc să decurgă fără probleme și ca echipa de piloți să lucreze pentru a rezolva unele dintre defectele și bug-urile majore care sunt întâlnite înainte ca aceste laptopuri și GPU-uri să ajungă în mâinile recenzenților și, mai important, ale consumatorilor, în alte regiuni.

Graphics Card Variant GPU Variant GPU Die Execution Units Shading Units (Cores) Memory Capacity Memory Speed Memory Bus TGP
Arc A770M Xe-HPG 512EU Arc ACM-G10 512 EUs 4096 16 GB GDDR6 16 Gbps 256-bit 120-150W
Arc A730M Xe-HPG 384EU Arc ACM-G10 384 EUs 3072 12 GB GDDR6 14 Gbps 192-bit 80-120W
Arc A550M Xe-HPG 256EU Arc ACM-G10 256 EUs 2048 8 GB GDDR6 14 Gbps 128-bit 60-80W
Arc A370M Xe-HPG 128EU Arc ACM-G11 128 EUs 1024 4 GB GDDR6 14 Gbps 64-bit 35-50W
Arc A350M Xe-HPG 96EU Arc ACM-G11 96 EUs 768 4 GB GDDR6 14 Gbps 64-bit 25-35W

%d blogeri au apreciat: