Un zvon de pe twitter (@mebiuw via Videocardz) face furori și contrazice raportul DigiTimes despre AMD care intenționează să sară direct pe 5nm pentru Vermeer. Deși tweet-ul a fost șters de atunci, aparține unui user care a postat dezvăluiri de încredere în trecut și, ca atare, ar putea foarte bine să se dovedească a fi adevărat (istoric, tweet-urile șterse au o probabilitate foarte mare de a fi legitime). A propos, țineți cont de zvon și păstrați la îndemână acel grăunte adorabil de sare.
Procesoarele din seria AMD Ryzen 5000, nume de cod „Warhol” suportă PCIe 4, sunt pe arhitectură Zen 3 și pe procesul de 7nm
Un raport recent din Taiwan a agitat apele afirmând că AMD intenționa să facă o schimbare surpriză la procesul TSMC pe 5nm+ la timp pentru o lansare la CES 2021. O astfel de mișcare ar supăra absolut industria semiconductoarelor și ar schimba dinamica dominării siliconului în mod la fel de complet. Cu toate acestea, unul dintre dezvăluitorii constanți a lansat un slide al AMD care pare să arate că cipurile Warhol (după Andy Warhol, artistul american fondator al pop art) ale companiei (care vor veni după Vermeer) sunt bazate pe 7nm, Raphael (după pictorul italian renascentist Raphael Sanzio din secolele XV-XVI) urmând pe 5nm. Dacă acesta este cazul, lansarea CES 2021 ar fi probabil cu cipuri 7nm și nu 5nm.
Interesant este, nu numai că aflați că Warhol este numele de cod al procesoarelor din seria Ryzen 5000, concepute pentru a succede lui Vermeer, dar că Raphael este numele de cod pentru ceea ce se presupune că este seria Ryzen 6000. Se va baza pe Zen 4 și va avea procesul de la TSMC pe 5nm. Acest lucru confirmă, de asemenea, că AMD nu are intenția de a-și opri strategia agresivă în ceea ce privește schimbările de nod (aviz Intel!).
De asemenea, utilizatorul care a dezvăluit a subliniat că regulile de proiectare ale N7 nu sunt aceleași cu N5, astfel încât o schimbare surpriză pe 5nm ar putea să nu fie posibilă în acest interval scurt de timp:
N5 doesn’t share same desgin rules with N7P/+. Zen3 ES is N7P.
— MebiuW (@MebiuW) May 28, 2020
WikiChip menționează roadmap-ul nodului de proces al TSMC și modul în care se aplică până la predecesorii lor:
TSMC 7nm (N7P)
- +7% Îmbunătățire de Performanță la aceeași putere față de N7;
- 10% economie de energie la aceeași performanță față de N7;
TSMC 7nm (N7+)
- +10% Îmbunătățire de Performanță la aceeași putere față de N7;
- 15% economie de energie la aceeași performanță față de N7;
TSMC 5nm (N5)
- +15% Îmbunătățire de Performanță la aceeași putere față de N7;
- 30% economie de energie la aceeași performanță față de N7;
TSMC 5nm (N5P)
- +7% Îmbunătățire de Performanță la aceeași putere față de N5;
- 15% economie de energie la aceeași performanță față de N5.
După cum puteți vedea, tranziția de la N7 la N5 este una uriașă (economisirea energiei este cea care este cea mai semnificativă), iar acest lucru încă nu ține cont de creșterea densității. Trecerea la un proces mai mic nu numai că duce la economii de scalare mai mari, dar vă permite să împachetați mai mulți tranzistori în același spațiu. Acestea fiind spuse, această dezvăluire contrazice raportul DigiTimes și spune că probele de inginerie Zen 3 au fost deja fabricate pe procesul N7P. Dacă acesta este cazul, atunci ar fi foarte greu să fie portate la N5 într-un timp scurt. Însă ar trebui să fie ușor de portat către N7+ – care este nodul bazat pe EUV și va oferi frecvențe de bază mult mai mari și economisiri de energie.
P.S.: Foarte rar vedem multiple dezvăluiri care se contrazic în mod direct între ele într-un interval de timp atât de scurt și din moment ce ambele surse s-au dovedit a fi de încredere în trecut, nu suntem în totalitate siguri pe ele. Digitimes are o istorie mult mai mare a dezvăluirilor exacte, dar afirmația lor este cel puțin șocantă, @MebiuW are un bilanț mult mai puțin impresionant, dar dovezile de slide-uri plus logica afirmațiilor ne face să ne fie greu să alegem pe cine să credem.