Cel mai recent set de repere pentru Core i9-10900KF Intel, CPU de generație a 10-a au fost scăpate pe internet de leaker hardware, Rogame. Ultimele criterii de referință sunt specific pentru versiunea „KF” a cipului, care ar avea un iGPU dezactivat, dar ar avea aceleași specificații ca flagship-ul a 10-a generație, Core i9-10900K.
Procesorul Intel i9-10900KF – Aproape la egalitate cu AMD Ryzen 9 3900X, dar consumul de energie și TDP-ul ar putea pune mari probleme pe echipa albastră
Intel Core i9-10900KF are 10 nuclee și 20 de fire și la fel ca Core i9-10900K, va avea o frecvență de bază de 3,70 GHz și un boost de 5,1 GHz. Cu toate acestea, folosind tehnologia Turbo Boost Max 3.0 a Intel, cipul poate crește până la 5,2 GHz pe un singur nucleu, iar ceea ce este și mai bun este boost-ul de 4,9 GHz. De asemenea are 16 MB de memorie cache L3 și 4 MB de memorie cache L2, un total de 20 MB de cache disponibile. Pachetul TDP la frecvența de bază este evaluat la 125 W, dar în boost se presupune că va trece bariera de 300 W.
Testele de referință arată că Intel Core i9-10900KF obține 12.412 puncte în 3DMark Time Spy. Acest lucru ne arată că este puțin mai lent decât Intel Core i9-10900K, care a obținut 13.142 de puncte. Totuși, configurația Intel Core i9-10900KF dispune de 16 GB (2×8 GB) de memorie DDR4-2400 MHz, în timp ce configurația Intel Core i9-10900K dispune de 64 GB (4×16 GB) de memorie DDR4-2666 MHz. Aceasta nu este o diferență uriașă în ceea ce privește viteza de memorie. AMD Ryzen 9 3900X utilizat pentru comparație a avut un scor de 12.857 de puncte, cu configurația sa de memorie de 32 GB (2×16 GB) de memorie DDR4-3200 MHz.
Mai jos sunt testele pe mai multe configurații RAM:
- AMD Ryzen 9 3900X (DDR4-3800 / 32 GB) – 13,650
- AMD Ryzen 9 3900X (DDR4-3400 / 32 GB) – 13,193
- Intel Core i9-10900K (DDR4-2666 / 64 GB) – 13,142
- AMD Ryzen 9 3900X (DDR4-3200 / 32 GB) – 12,857
- Intel Core i9-10900KF (DDR4-2400 / 16 GB) – 12,412
Se poate observa avantajul imens al arhitecturii AMD când este în combinație cu RAM la frecvență mare.
Cu toate acestea, consumul de energie electrică și valorile termice vor fi mult mai mari în ceea ce privește partea de producție pe 14 nm a lui Intel, în timp ce arhitectura AMD de 7 nm este mult mai avansată în ceea ce privește energia termică și eficiența energetică în acest moment. Insiderii din industrie și furnizorii de plăci de bază au afirmat că plăcile Z490 sunt concepute special pentru o putere mai mare de intrare a liniei Comet Lake-S și au observat că cipurile trec cu lejeritate de un TDP de 300W.
Iată lista cu valorile TDP reale pentru procesoarele Intel, fără boost:
- Intel Core i9-10900 10 Core / 20 Thread (65W) – 123.0W
- Intel Core i9-10900T 10 Core / 20 Thread (35W) – 123.0W
- Intel Core i7-10700T 8 Core / 16 Thread (35W) – 123.0W
- Intel Core i5-10500T 6 Core / 12 Thread (35W) – 92.0W
- Intel Core i3-10100 4 Core / 8 Thread (65W) – 123.0W