Wikipedia se confruntă cu o scădere semnificativă a traficului, din cauza AI și a clipurilor video de pe social media
Wikipedia, una dintre cele mai mari și mai respectate surse de informații online, trece printr-o perioadă dificilă. Traficul platformei a scăzut cu aproximativ 8% în ultimele luni, iar explicația este direct legată de modul în care inteligența artificială și rețelele sociale schimbă comportamentele utilizatorilor.
O schimbare profundă în modul în care căutăm informații
Potrivit Wikimedia Foundation, organizația care administrează Wikipedia, utilizatorii umani accesează din ce în ce mai puțin site-ul, preferând să obțină informațiile din rezumatele generate automat de motoarele de căutare sau din clipurile scurte de pe platforme precum TikTok, Instagram și YouTube.
Marshall Miller, reprezentant al fundației, explică această tendință:
„Motoarele de căutare folosesc din ce în ce mai mult AI generativ pentru a oferi răspunsuri direct căutătorilor, în loc să îi redirecționeze către site-uri precum al nostru.”
Pe scurt, atunci când un utilizator caută o informație, Google sau Bing afișează un răspuns generat de AI care se bazează adesea pe conținutul Wikipedia, dar fără a mai trimite cititorul la sursa originală.
Scăderea traficului uman și efectul boților
O parte din scădere este accentuată și de o altă descoperire recentă: o parte din traficul aparent „real” era generat de boți care încercau să evite detectarea. După ce aceștia au fost filtrați, s-a observat clar că vizitele umane autentice au scăzut semnificativ.
Această schimbare are consecințe serioase. Wikipedia depinde de donațiile utilizatorilor și de activitatea voluntarilor care editează articolele. Mai puțini vizitatori înseamnă mai puține donații și o motivație mai mică pentru editorii voluntari care mențin platforma activă și actualizată.
Conținutul Wikipedia este citit, dar nu pe Wikipedia
Paradoxul este că informațiile de pe Wikipedia sunt folosite mai mult ca oricând, doar că nu direct. Multe chatboturi, aplicații AI și motoare de căutare extrag datele enciclopediei pentru a oferi răspunsuri instant. În esență, Wikipedia rămâne baza cunoașterii online, dar nu mai primește creditul și traficul aferent.
Aceasta ridică o întrebare importantă: poate o platformă bazată pe transparență și colaborare voluntară să supraviețuiască într-o lume în care AI oferă totul „pe scurt”?
Cum încearcă Wikipedia să se adapteze
Wikimedia Foundation a început deja să lucreze la noi strategii de adaptare. Printre acestea se numără:
- crearea unui cadru de atribuire a conținutului pentru a asigura că sursa originală este menționată;
- formarea a două echipe dedicate extinderii audienței și atragerii de noi voluntari;
- dezvoltarea de reguli moderne pentru conținut, care să susțină credibilitatea platformei.
Totuși, aceste inițiative nu vin fără provocări. Wikipedia a testat un sistem propriu de rezumate generate de AI, dar proiectul a fost suspendat după reacțiile negative din partea comunității, care se temea că automatizarea ar putea dăuna calității și încrederii în articole.
Ce pot face utilizatorii obișnuiți
Pentru cititorii care iubesc informația, situația reprezintă un moment de reflecție.
- Când vezi un rezumat AI într-un motor de căutare, merită să accesezi sursa originală.
- Când urmărești un clip de 30 de secunde care „explică tot”, întreabă-te dacă ai întregul context.
- Și dacă ai folosit vreodată Wikipedia, poate e momentul să susții această platformă printr-o mică donație sau prin participarea la corectarea articolelor.
O nouă eră a cunoașterii
Scăderea traficului nu este doar o statistică, ci un semn al unei transformări profunde. Modul în care accesăm și consumăm informația se schimbă radical. AI și social media ne oferă răspunsuri mai rapide, dar și mai superficiale, în timp ce sursele clasice de cunoaștere pierd din vizibilitate.
Wikipedia rămâne un pilon al internetului liber, dar pentru a-și păstra rolul, are nevoie de implicarea și încrederea utilizatorilor. Într-o lume în care totul se rezumă la un răspuns instant, curiozitatea și dorința de a citi mai mult ar putea fi cea mai mare formă de rezistență.