Se spune că Snapdragon 8 Gen 3 este cu un pas în urma lui A17 Pro, deoarece se pare că este produs în masă pe procesul N4P al TSMC în loc de procesul de 3nm de ultimă generație al taiwanezilor. Indiferent de această diferență, un zvon susține că viitorul siliciu emblematic al Qualcomm este cu 30% mai eficient decât cel pe care Apple l-a echipat în iPhone 15 Pro și iPhone 15 Pro Max în acest an, însă consumul de energie mai redus poate însemna adesea un compromis în ceea ce privește performanța.
Se zvonește că performanța GPU de vârf a Snapdragon 8 Gen 3 ar fi mai mare decât cea a A17 Pro.
Doar recent, s-a raportat că Snapdragon 8 Gen 3 s-ar putea să nu fi fost excepțional de rapid față de Snapdragon 8 Gen 2 în AnTuTu, reușind doar un avans de 15 procente, dar testul GPU a dezvăluit o diferență impresionantă de 40 de procente. Diferența mare nu poate însemna decât că A17 Pro ar putea avea dificultăți în a concura cu viitorul SoC, în special în testele grafice și de stres din lumea reală. Cu toate acestea, Revegnus subliniază, de asemenea, că Snapdragon 8 Gen 3 va fi cu 30 la sută mai eficient din punct de vedere energetic decât A17 Pro.
Deși nu menționează de unde a luat aceste informații, am văzut în mai multe teste că Snapdragon 8 Gen 2 a bătut A16 Bionic destul de clar. În acest an, informatorul susține că diferența de performanță a GPU-ului se va mări și ea, procesorul grafic Adreno 750 al Snapdragon 8 Gen 3, despre care se spune că va aduce o diferență de 60% față de A17 Pro. Din păcate, aceste detalii sunt ambigue, deoarece nu se menționează dacă Snapdragon 8 Gen 3 va obține acest avans în rasterizare pură, în ray tracing sau în ambele.
În acest an, Apple a comercializat faptul că A17 Pro are performanțe de ray tracing de patru ori mai rapide decât A16 Bionic, așa că va fi interesant de văzut cum se descurcă Snapdragon 8 Gen 3 în acest domeniu. De asemenea, în ceea ce privește eficiența energetică, este posibil ca Qualcomm să fi redus performanța procesorului viitorului său SoC pentru a obține un avantaj în ceea ce privește durata de viață a bateriei, deoarece creșterea vitezelor de ceas pe nucleele de performanță poate duce la o scurgere mare de energie, ceea ce ar putea duce la o creștere a consumului respectivului citire prin acoperiș.
Există rapoarte care arată că A17 Pro are un consum de energie semnificativ mai mare în acest an, dar cel mai probabil acest lucru a fost implementat intenționat pentru a afișa o diferență semnificativă între single-core și multi-core față de A16 Bionic. În mod clar, avantajul de a fi produs în masă pe procesul de 3 nm al TSMC nu este evident acum, așa că să vedem dacă Qualcomm și-a folosit măiestria în materie de proiectare a cipurilor pe Snapdragon 8 Gen 3 pentru a obține mai mult decât Apple în acest an.